El pago en rublos genera una respuesta positiva en las redes sociales

En 24 horas, 19 autores en 23 mensajes trataron con Uniper SE, una empresa que cotiza en bolsa que se creó al separar la generación de energía convencional a partir del carbón y el gas y el comercio global de energía de E.ON. Desde marzo de 2020, Uniper es propiedad mayoritaria del grupo energético finlandés Fortum.

La empresa con sede en Bonn Stockpulse, que se especializa en “Inteligencia de datos emocionales”, notó un cambio notablemente positivo en el sentimiento hacia Uniper SE en su “Morning Briefing Top Buzz Stocks” el domingo y el primero de mayo:

1 Número de mensajes analizados desde el 30/04/22 05:00 CET hasta el 01/05/22 05:00 CET. Además, el gráfico muestra la cantidad de mensajes analizados en los últimos 30 días.

2 Número de autores diferentes de los mensajes analizados del 30/04/22, 05:00 al 01/05/22, 05:00 CET.

3 Buzz es una medida de la fuerza de la comunicación sobre una acción. El valor siempre se basa en la comunicación promedio sobre el stock respectivo. El promedio es 100%. Además, el gráfico muestra el zumbido de los últimos 30 días.

4 Sentimiento representa el significado de noticias, tweets y opiniones de los participantes del mercado con respecto a una acción. Stockpulse indica el estado de ánimo en una escala de -100 a +100 puntos. “-100 puntos” significa “muy negativo” y “+100” significa “muy positivo”. Un valor de, por ejemplo, +70 puntos está por encima de la media y es bastante positivo. Además, el gráfico muestra el estado de ánimo de los últimos 30 días.

Scope Ratings continúa evaluando a Uniper de forma independiente con BBB+. La acción de rating de Scope refleja un mayor riesgo de eventos en medio de la escalada de sanciones de EE. UU. y la UE y posibles represalias rusas en el conflicto en Ucrania. A pesar de su participación mayoritaria, Fortum no tiene control directo sobre Uniper. Ambas empresas están reforzando su cooperación. Scope Ratings (BBB+) clasifica a Uniper un nivel más alto que S&P Global Ratings (BBB).

En medio del conflicto entre Rusia y Ucrania, S&P Global Ratings también ve riesgos significativos para las finanzas de Fortum Group debido al mayor riesgo de interrupción en la entrega de gas natural por parte del gigante ruso del gas Gazprom, que representa aproximadamente el 50 % del total anual de la empresa de aproximadamente 370 teravatios horas (TWh).

Si se materializa esta situación sin precedentes, S&P Global Ratings cree que el Grupo podría estar expuesto a un riesgo de mercado significativo. Es posible que el grupo tenga que comprar cantidades faltantes en el mercado energético a precios muy elevados para cumplir con sus obligaciones de venta de gas. La desventaja de este riesgo de precio de mercado es difícil de cuantificar para los analistas de la agencia calificadora dado el tamaño de las operaciones, los precios del gas extremadamente volátiles y las incógnitas de la posible intervención del gobierno para mitigar tales riesgos.

Además, S&P Global Ratings cree que las subsidiarias con sede en Rusia de la energética alemana Uniper y su matriz Fortum no podrán transferir ganancias fuera de Rusia, lo que implica una caída del 20% en las contribuciones de EBITDA. “Sin embargo”, agregan los analistas, “ambas empresas tienen un amplio margen en sus métricas crediticias y flexibilidad financiera que podría amortiguar la pérdida de contribución a las ganancias”.

Como resultado, S&P Global Ratings colocó a Fortum con una calificación de largo y corto plazo de BBB/A-2 ya Uniper con una calificación de largo plazo de “BBB” en CreditWatch con impactos negativos.

Las clasificaciones de CreditWatch reflejan la posibilidad de que Fortum y Uniper puedan ser degradadas en caso de interrupciones significativas en el mercado del gas. “Nuestro objetivo es resolver CreditWatch en los próximos meses, dependiendo de la evolución del mercado y de las condiciones geopolíticas y de la capacidad de recuperación de ambas empresas”.

La disminución de los resultados se debe principalmente al negocio de midstream de gas, en particular a la optimización del almacenamiento de gas. Debido al entorno actual del mercado, Uniper redujo su retiro de gas esperado en el primer trimestre a favor de los trimestres futuros. Esto lleva a un cambio significativo en el resultado correspondiente del primer trimestre a los trimestres restantes del ejercicio 2022. Además de razones comerciales, esto permite a Uniper reservar volúmenes adicionales de gas y así contribuir a la seguridad del suministro.

El análisis de Stockpulse muestra que el cambio ahora sorprendentemente positivo en Uniper SE está relacionado con las sanciones:

Uniper quiere cambiar los pagos por el gas ruso“, escribió el Rheinische Post de Düsseldorf, donde tiene su sede Uniper.

Published by:

Dr. Oliver Everling

Independent since 1998, he is Managing Director of RATING EVIDENCE GmbH. As visiting professor of Capital University of Economics and Business in Beijing, former chairman of the supervisory board of a rating agency, advisory board member, advisor, member of rating committees, chairman of ISO-TC Rating Services, author or publisher of books and a magazine, Independent Non-Executive Director under EU Regulation on Credit Rating Agencies, he has been or is involved in ratings from a variety of perspectives. Previously, he was for 6 years department director at Dresdner Bank and, until 1993, managing director of the Projektgesellschaft Rating mbH after a doctorate at the banking and stock exchange seminar of the University of Cologne.

Categories ESPAÑOLTags Leave a comment

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s